近日，湖南省平江县人民法院审理终结了一起承揽合同纠纷案件，法院判决由定作人陈某甲依法承担瓷砖加工费用。

　　何某受陈某甲委托为其客户陈某乙建房所用瓷砖进行设计加工，不料在瓷砖加工完成交付后，两千余元的瓷砖加工费用无处收取，其委托人陈某甲与委托人的客户陈某乙将其责任相互推诿，最终三方协商无果，从而对簿公堂。

　　陈某甲是某瓷砖品牌专卖店老板，2017年陈某甲经人介绍接待了来购买瓷砖建房的陈某乙，由于陈某乙没有熟悉的瓷砖加工商，遂与陈某甲在购买瓷砖时协商，购买的瓷砖由陈某甲负责找人帮忙加工，加工瓷砖的费用之后由陈某甲在总费用中一并进行结算。陈某甲欣然接受客户陈某乙的要求，并按照陈某乙委托管理瓷砖的砖工加工方案，将需要加工的瓷砖送往至何某的加工厂处进行加工。何某依照委托将瓷砖按方案加工完成后，又由陈某甲将瓷砖送往陈某乙建房处使用。同年年底，陈某乙新房建成，陈某甲按约定到陈某乙家将费用进行结算，但在结算时，陈某甲只计算了部分瓷砖加工费用，陈某乙按结算结果进行支付。陈某甲在收到陈某乙支付的费用，向何某支付了他收取了的部分瓷砖加工费用。何某要求陈某甲将费用全部支付，陈某甲认为他只应当承担所收取部分的瓷砖费用，其余部分应当由何某向陈某乙要求支付。陈某甲与何某沟通之后，只能再找到陈某乙说明情况，陈某乙又以瓷砖所有费用都由陈某甲结算进行了支付，不再有支付的责任为由，拒绝支付剩余部分的费用。三方协商无果，何某为收取自己合法劳动所得，无奈之下向法院提起诉讼，要求陈某甲支付瓷砖加工费用两千余元，以及支付拖欠利息。

　　法院审理后认为，原告何某在收到被告陈某甲委托后，对陈某甲送来的指定瓷砖按照陈某甲的设计方案进行加工，双方形成承揽关系，陈某甲是定作人，何某是承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中被告作为定作人应当承担瓷砖加工费用支付的责任，原告作为承揽人在材料加工完成交付之后要求被告支付报酬的主张，该院予以支持。本案以承揽合同纠纷引起，被告应当依法支付原告报酬，遂依法作出上述判决。（通讯员：苏祥义）

来源：平江县人民法院

（编审：陈龙   责编：程思）